Das ist schlicht "dummes Zeug" was Du da schreibst.
Wenn Du geschrieben hättest aus Raubbau, nicht nachhaltigem Anbau usw. wäre das was anderes.
Wenn die Leute in den Tropen nicht die Möglichkeit haben ihren Wald gewinnbringend (und arbeitsplatzbringend zu nutzen) brennen sie ihn einfach ab und pflanzen dann Soja oder sonst was.
Das ist dann gewinnbringend.
Ich habe meinen Beitrag bewusst klein gehalten weil es mehr nicht braucht um die Nutzung von egal welchem Tropenholz in der westlichen Welt zu beschreiben.
Woher deine Motivation kommt das zu verwässern verstehe ich nicht.
Wen du mit "Leute in den Tropen" meinst vermag ich nicht zu sagen. Genausowenig kenne ich die Quellen deines Wissensstandes über das volkswirtschaftliche Ganze in Malaysia und Indonesien bzw Zentralafrika.
Ich kann jedem der mein man dürfte zu dem Thema durchaus quer denken die Studien von UNEP / Interpol empfehlen.
Oben genannte Hölzer zu nutzen ist nett für den Nutzer und ein paar Zwischenhändler.
Für Natur, Tiere und gerade für das kollektiv Menschheit ist es schlichtweg schlecht.
Und wer sich selbst einen Vorteil verschafft der für viele Andere ein Nachteil ist, der handelt nicht sozial vertretbar. Da gibt es nichts zu leugnen oder zu relativieren.
Tropenholz ist asozial.
https://cld.bz/oK1gJye