Gelöschtes Mitglied 109767
Gäste
@Scrambler
Ich bin gerade erst von einem mehrwöchigen Einsatz aus dem östlichsten Teil der Welt zurückgekommen, Kommunikation und Reiseverbindungen von dort aus aktuellen / bekannten Gründen nicht ganz einfach, deshalb erst jetzt das Update:
Es gab von dem Ingenieurbüro insgesamt 4 x schriftlichen Kontakt mit ENT.
Zusammengefasst:
1. Antwort von ENT (siehe oben #49):
man sei relativ sicher, dass der Fräser für Handvorschub an Oberfräsen ok ist - zumindest in einem Planschlitten
2. Antwort von ENT nach 3 Wochen (Nachfrage):
Man sei mit der BG in Kontakt und hätte da offensichtlich ein Zitat: "größeres Fass" aufgemacht. Die Bearbeitung würde noch dauern, man warte auf Antwort von der BG...
3. Antwort auf erneute Nachfrage nach 6 Wochen:
Keine Antwort von ENT
4. Antwort auf erneute Nachfrage / Mahnung nach 10 Wochen:
Keine Antwort von ENT
Auffallend ist, dass im Online-Katalog von ENT die Fräser mittlerweile scheinbar keine MAN Kennzeichnung mehr tragen: siehe Seite 270:
ENT_Gesamtkatalog.pdf
Auch der Verwendungszweck "Tischoberfräse + CNC" ist sehr nebulös angegeben und weitere frühere Verwendungsangaben (Handoberfräse, geeignet für Tasche seitlich offen etc.) erscheinen nicht mehr
Zusammenfassung für mich: es ist ein Armutszeugnis für ENT wenn auf zweimalige Nachfrage keine Antwort mehr kommt. Das stützt die damalige Vermutung einiger Foristen , dass die Angaben "MAN" auf den Planfräsern ggf. nicht ok waren / korrekt sind.
Der Kunde der die Fräser in der Produktion in handgeführten Oberfräsen eingesetzt hatte verwendet sie nicht mehr, da es von Seiten des Sicherheitsbeauftragten massive Bedenken und keine Info von ENT gibt.
Zusätzlich wurde ENT als Lieferant gesperrt.
Viele Grüße
Alois
Ich bin gerade erst von einem mehrwöchigen Einsatz aus dem östlichsten Teil der Welt zurückgekommen, Kommunikation und Reiseverbindungen von dort aus aktuellen / bekannten Gründen nicht ganz einfach, deshalb erst jetzt das Update:
Es gab von dem Ingenieurbüro insgesamt 4 x schriftlichen Kontakt mit ENT.
Zusammengefasst:
1. Antwort von ENT (siehe oben #49):
man sei relativ sicher, dass der Fräser für Handvorschub an Oberfräsen ok ist - zumindest in einem Planschlitten
2. Antwort von ENT nach 3 Wochen (Nachfrage):
Man sei mit der BG in Kontakt und hätte da offensichtlich ein Zitat: "größeres Fass" aufgemacht. Die Bearbeitung würde noch dauern, man warte auf Antwort von der BG...
3. Antwort auf erneute Nachfrage nach 6 Wochen:
Keine Antwort von ENT
4. Antwort auf erneute Nachfrage / Mahnung nach 10 Wochen:
Keine Antwort von ENT
Auffallend ist, dass im Online-Katalog von ENT die Fräser mittlerweile scheinbar keine MAN Kennzeichnung mehr tragen: siehe Seite 270:
ENT_Gesamtkatalog.pdf
Auch der Verwendungszweck "Tischoberfräse + CNC" ist sehr nebulös angegeben und weitere frühere Verwendungsangaben (Handoberfräse, geeignet für Tasche seitlich offen etc.) erscheinen nicht mehr
Zusammenfassung für mich: es ist ein Armutszeugnis für ENT wenn auf zweimalige Nachfrage keine Antwort mehr kommt. Das stützt die damalige Vermutung einiger Foristen , dass die Angaben "MAN" auf den Planfräsern ggf. nicht ok waren / korrekt sind.
Der Kunde der die Fräser in der Produktion in handgeführten Oberfräsen eingesetzt hatte verwendet sie nicht mehr, da es von Seiten des Sicherheitsbeauftragten massive Bedenken und keine Info von ENT gibt.
Zusätzlich wurde ENT als Lieferant gesperrt.
Viele Grüße
Alois