Da ich seit Jahren mit einer kombinierten ADH (EB HC 310 = Robland mit Brück Wendemessern)
hobel, und das Thema Absaugung mich auch beschäftigt, mal ein paar Feststellungen von mir.
auf dem Papier:
Holzmann ABS 1500 FF: 1.500 cbm/h / 1.200 Pa / 100 mm Schlauchanschluss
Bernardo DC 160: 856 m³/h / 1.020 Pa / 100 mm Schlauchanschluss
ich Scheppach HA 2600: 1.000 cbm/h / 1.200 Pa / 100 mm Schlauchanschluss
wenn man mal Haeckel_katalog.pdf liest ergibt sich folgendes:
https://www.haeckel-gmbh.de/Produkt...-fuer-den-Selbstbau-von-Absauganlagen::2.html
Rohr DN 100 Druckverlust bei 20 m/s an der Maschine: 37 Pa/m
Schlauch statt Rohr: Faktor 5 Verlust Pa/m
Druckverlust durch Anschlussstücke / Formteile: 50 Pa/Stk.
Druckverlust durch Maschine: Abrichte 700 Pa (maßgebend) - Dickte 600 Pa
(kombinierte ADH durch suboptimalen Klapptrichter wohl noch größerer Verlust)
erf. Luftvolumen DN 100 bei 20 m/s: 565 cbm/h
welchen Unterdruck benötige ich:
Schlauchanschluss HA 2600: 50 Pa
3 m flexibler Schlauch: 37 Pa/m x 3,00 m x 5 (statt Rohr -> Schlauch): 555 Pa
Schlauchanschluss Trichter ADH: 50 Pa
Druckverlust ADH: 700 Pa
50 + 555 + 50 + 700= 1.355 Pa
reicht meine HA 2600 (mit Faltenfilterpatrone)
Luftvolumen: 1.000 cbm/h > erf. 565 cbm/h
Unterdruck: 1.200 Pa < erf. 1.355 Pa
deckt sich in der Praxis genau mit meinen Erfahrungen:
Als Dickte schafft die Absaugung es
knapp, im Abrichtbetrieb deutlich überfordert.
Bernardo DC 160:
Luftvolumen: 856 cbm/h > erf. 565 cbm/h
Unterdruck: 1.020 Pa < erf. 1.355 Pa
Holzmann ABS 1500 FF:
Luftvolumen: 1.500 cbm/h > erf. 565 cbm/h
Unterdruck: 1.200 Pa < erf. 1.355 Pa
auf dem Papier:
bekommt man
1.500 cbm/h durch einen
DN 100 Anschluss / Schlauch?
In China schon ...
Was messen die deutschen Rohluftanlagenhersteller so?
(mit Stoffsack und 3 m Schlauch)
https://alko-extractiontechnology.com/produkt/rohluftentstauber-mobil-aas/
AL-KO Mobil
100: DN 100:
865 cbm/h
AL-KO Mobil
125: DN 125:
1.350 cbm/h
AL-KO Mobil
140: DN 140:
1.650 cbm/h