Jetzt dichte doch nichts dort hinein. Das von dir verlinkte Urteil kritisiert nur die Angabe ‘inkl. MwSt.’Brutto gleich Netto ist nicht richtig ausgedrückt. Es wird keine MwSt ausgewiesen, für mich, rein steuerlich, wie ein Geschäft mit privat.
Denn die ist falsch und wird durch die rechtlichen Informationen, gerade in Bezug auf den geringen Wert des Streitgegenstands, nicht mehr korrigiert und täuscht den Käufer.
Hätte dort nichts gestanden, hätte das anders ausgesehen.
Besser ist der Hinweis auf Paragraf 19 an passender Stelle bestimmt, das ist unstrittig.
Aber richtig, zurück zum Thema.