Auch wenn ich den Sinn verstanden habe, mag ich das bei einem Messinstrument nicht. Mir fehlt das Vertrauen, dass die „wackelige“ Konstruktion zuverlässig funktioniert. Ist nur ein Bauchgefühl, aber der Grund weshalb ich keine Maßbänder verwende. Beim Einrollen des Maßbandes bremst der Wackelkandidat den Einzug ruckartig. Das kann doch nicht auf die Dauer maßhaltig bleiben.
Ergibt auch meiner Meinung nach einen Parallaxenfehler
Das stimmt, tatsächlich leiern die Haken im Laufe der Zeit aus. Es gibt Maßbänder mit einem gefederten Puffer, um das zu vermeiden, hatte ich mal bei einem von Stanley. Man sollte lang ausgezogene Maßbänder nicht immer full speed ins Gehäuse rasseln lassen. Ansonsten ist das schon ein nettes Feature, schon allein durch die Selbst-Festhaltung des Hakens an Kanten. Und die Länge. Und die höhere Genauigkeit. Und der geringe Platzbedarf.
Ich habe auch schon überlegt, wieso die falsche Version hier trotz Richtigstellung weiterverwendet wird. Wahrscheinlich eine Art Running gag.
Ein immer wieder zu beobachtendes Phänomen in der Kommunikation. Es wird eine Begrifflichkeit genutzt und keiner der Teilnehmenden fragt nach, was genau gemeint ist bzw. ob es evtl. eine andere Schreib- oder Sprechweise gibt, die eigentlich gemeint ist.
Vielleicht habe ich in den vielen Jahren (> 20) vergessen, die Gelenke zu ölen ...!?Komisch, da steht aber doch "Spitzenfabrikat"?!
Gut, dass du dieses Problem mal angesprochen/angeschrieben hast. Ich hätte sonst weiter an mir und meinen (abnehmenden) Fähigkeiten gezweifelt. Morgen werde ich mal die restlichen Meßmittel prüfen.
Den „Prallaxenfehler“ habe ich bereits in Beitrag 35 richtig gestellt.
Im Normalfall liest man auch nicht vorne und hinten ab.
nutzen.
Christoph, dazu ist es zu spät. Der Korpus und die anderen Teile des Sideboards sind fertig, mit genau den Fehlern, die aus der Verwendung des ungenauen Gliedermaßstabes resultieren. Deshalb habe ich bisher vermieden, dieses Projekt hier vorzustellen ...Und ab Montag dann mit Korrekturen beginnen
Sehr hoher Buchs-Anteil, genau wie bei mir!
Wie vorne und hinten ablesen?
Das ist natürlich naheliegend.
Stehe ich jetzt auf dem Schlauch? Wie siehst du denn den unteren Strich, wenn der Zollstock auf dem Holz aufliegt?Das ist natürlich naheliegend.
Mir ist dieser Anwendungsfall bisher allerdings noch nie untergekommen.
Ich hingegen bevorzuge den Strich auf der Unterseite, bzw. an der Werkstückseite.
Ich messe meist „stehend“. Der Zollstock liegt mit der Schmalseite auf dem Werkstück auf.
Und welchen Mehrwert erzeugt jetzt der aus der Wikipedia gespiegelte Artikel, den @KalterBach schon direkt verlinkt hatte?
Da würde mich jetzt aber bei der Frage in die Runde interessieren, wie viele Leute das so machen. Wenn ich Menschen beim Messen beobachte habe ich das ehrlich gesagt noch nie gesehen.
Bei vorhandener Kante oder längeren Maßen nehme ich den Rollmeter.
