Ja gut, das ist dann ein (erfreulicher) Nebeneffekt. Aber der eigentliche Grund für die Entnahme ist nur die Förderung der Z-Bäume. Und mehr als hierfür notwendig ist, würde ich nicht machen. IdR wäre das 1 Bedränger pro Z-Baum. Gelegentlich auch 2, oder manchmal garkeiner.
Ein häufiges Problem: Pflegerückstände. Man muss jetzt nur aufpassen, dass man nicht zu stark eingreift. Wird das Kronendach zu lückig, steigt die Gefahr von Windwurf.
Glaub ich eher nicht. Mein Waldstück steht direkt am Rand (Vorsaum). Mit Windwurf brauch ich normalerweise nicht rechnen, da wir schweren Boden haben und vor allem die Kiefern fest verwurzelt sind. Wenn dann eher mit Windbruch. Fichten hab ich nicht so viel, da kann schon eher mal sein, dass mal eine umfällt. Das ist aber eher die Ausnahme.
Da hast du vollkommen recht. Der Buchdrucker geht eigentlich nur dann in Kiefern, wenn keine Fichten in der Nähe sind. Nachdem in meinem Wald nur hier und da mal eine steht, hab ich damit relativ wenig Probleme. Klar ist mal eine Fichte dabei, die vom Buchdrucker befallen ist, aber das ist wirklich sehr selten.Hallo Claus P.,
wie Du geschrieben hast, zwecks Veräußerung ist Deine Entscheidung gefallen.
Gut, daß der örtliche Förster vorbeikommt und Dich berät.
Der Vorteil von wurzelnackten Pflanzen ist, daß sie günstiger und leichter verfügbar sind.
Der Wurzelschnitt ist kein Problem, wenn Dir das mal jemand gezeigt hat.
Wenn Du ein Pflanzloch richtig anlegen kannst, klappt das sicher auch mit dem zugehörigen Wurzelschnitt.
Natürlich sind sie etwas empfindlicher, als "Container"pflanzen.
Hat man mit dem Wetter Pech, kann natürlich viel ausfallen. Auch bei Vontainerpflanzen.
Natürich kann man auch beim Pflanzen etwas verkehrt machen, was sich beim Anwuchserfolg niederschlägt.
Am Forstpflanzen-Gießen scheiden sich die Geister...
Die FS 160 kenne ich, für 2ha zwei-dreimal im Jahr wird sie durchhalten.
Wir verwenden hier FS 360, häckseln viel Brombeere und auch Äste, die im Weg sind.
Glaube laut Stihl wäre die offiziell auch noch zu schwach (für den Dauerbetrieb).
Ich kenne Deinen Wald und Deine Gegebenheiten nicht.
Von hier und meiner Erfahrung kann ich Dir sagen, daß es schon länger als 5 Jahre und 1 m Baumhöhe dauert, bis man vor Brombeeren sicher ist.
Gemeint sind allerdings größere, offene Flächen.
In der Saison meint man manchmal, den Brombeerranken beim Wachsen zuschauen zu können...
Hier gibt es mit der Kiefer, die bei uns die Hauptbaumart ist, große Probleme.
Flächig mit Misteln und dem Diplodia-Triebsterben, in Verbindung mit den sehr heißen Sommern 2018-2020 führt das zu allgemein geschwächten Kiefern, die in bestimmten Bereichen flächig absterben. Oder schon abgestorben sind.
Ein Jammer. Wirklich.
Wie und ob sich die baumfreundliche Witterung heuer niederschlägt, wird man sehen.
Der Buchdrucker befällt m.W. Kiefern überhaupt nicht.
Ausnahmsweise wohl Tannen.
Beide Baumarten haben jedoch ebenfalls Borkenkäfer-Arten, die sie befallen können
Glücklicherweise sind die aber bei weitem nicht so vermehrungsfreudig, wie der Buchdrucker.
Gruß, Andreas
... wenn jemand Interesse hat, jederzeit gerne.
So pauschal würde ich das nicht sagen. Bäume ohne Zukunft können auch indifferent sein. Das sind nicht alle Bedränger. In großem Abstand, oder wenn sie im Höhenwachstum unterlegen sind, schaden sie überhauptnicht, bzw können sogar vorteilhaft sein, weil sie zur Astreinigung des Z-Baumes beitragen. Durch Dichtstand wachsen nämlich dünnere Äste die dann auch noch schneller absterben, abfaulen und abfallen.
Extrem starke Stürme sind ja auch eine seltene Ausnahme. Aber auch mit sehr seltenen Ereignissen muss man im Lauf des Bestandeslebens rechnen. Und ein Einziges kann genügen um die Arbeit von vielen Jahrzehnten zunichte zu machen.
Das was ich vor hab, hab ich mir vorher schon gut überlegt und das gilt auch für welche Bäume gefällt werden und welche nicht. Eine Meinung kann man haben, aber ein Urteil kann man nur fällen, wenn man die lokalen Gegebenheiten tatsächlich kennt. Deshalb kann ich manche deiner Ansichten nicht oder nur sehr schwer verstehen. Pauschale Aussagen der Lehrmeinung bringen mich bei meinem Vorhaben nicht weiter, sondern ich brauche jemand, der beurteilen kann wie ich was machen muss und das hab ich mit der Hinzunahme des Försters ohnehin getan. Er kann am besten beurteilen, was sinnvoll ist und was nicht.
Bei welcher genau hast du Verständnisprobleme?
Das natürlich nicht; aber das Risiko für den Bestand kann man sehr wohl beeinflussen.
Ich hatte das genaue Gegenteil gesagt.
Mich verwundert z. B. die Aussage:
Ich mach hier keine pauschalen Aussagen, sondern beziehe mich ganz konkret auf das, was ich in meinem Wald vor hab. Vielleicht hast du meine Aussagen als allgemeingültig interpretiert. Dann bitte ich dafür um Entschuldigung, denn meine Absicht war immer für mein konkretes Problem einen Ratschlag zu bekommen.
Das hier betrachte ich durchaus als pauschale Aussage, bzw pauschales Vorgehen: "Bäume die keine Zukunft haben raus". Die müssen eben nicht unterschiedslos Alle raus.
