ADH HM0-Solo Dickenhobelmaß plötzlich um 2mm falsch

[Helibob]

Ist die Welle OZ-054 nicht über die Mutter OZ-062 justierbar, wie Anfangs von mir vermutet?
Gruß Matze

 

[WoodyAlan]

Bzgl Zeiger unterlegen: da is es einfacher wenn ich ne passende Zulage oben aufn Zeiger Klebe und dann künftig die Oberkante als Referenz hernehme

 

[Gelöschte Mitglieder 2610]

Die Welle is bombenfest und hat 0 Spiel.

... na dann weiterhobeln und Skala bzw. Zeiger anpassen . Es fehlen noch scharfe Bilder aus den Katakomben Überprüfe auch mal den Kettenspanner für die Höhenverstellung . Der sieht so aus , als ließe sich die Kette nicht weiterspannen . Eine gelängte Gliederkette an dieser Stelle führt manchmal auch zu unerwünschten Ergebnissen .

 

[WoodyAlan]

Ist die Welle OZ-054 nicht über die Mutter OZ-062 justierbar, wie Anfangs von mir vermutet?
Gruß Matze

Ne in Querrichtung damit der Zeiger näher an der Skala dran is, nicht aber in der Höhe.

 

[WoodyAlan]

... na dann weiterhobeln und Skala bzw. Zeiger anpassen . Es fehlen noch scharfe Bilder aus den Katakomben Überprüfe auch mal den Kettenspanner für die Höhenverstellung . Der sieht so aus , als ließe sich die Kette nicht weiterspannen . Eine gelängte Gliederkette an dieser Stelle führt manchmal auch zu unerwünschten Ergebnissen .

Kettenspanner hat noch massig Luft zum einstellen in beide Richtungen. Muss ich aber abends nochmal checken inkl Bilder. Muss wieder weitereödeln.

herzlichen Dank bis hier her schon mal an alle!!!

 

[elchimore]

ich meinte das

etwas übertrieben, kann aber auch ob des Winkels täuschen....
Grüssle Micha

 

[WoodyAlan]

ich meinte das
Anhang anzeigen 110055
etwas übertrieben, kann aber auch ob des Winkels täuschen....
Grüssle Micha

Das täuscht wirklich nur. Der Zeiger is absolut waagrecht zur Skala und nur im hinteren Bereich der Welle angepasst.

 

[WoodyAlan]

@petfr hier mal a paar Bilder.

 

[WoodyAlan]

Problem mit Messer kann ich ausschließen…1,1mm überstand. Sonst hätt ich ja auch beim abrichten Probleme.

kettenspannung is naja, schwer zu beschreiben, relativ locker aber dennoch „gut“ gespannt, da rutscht nix durch oä und hängt auch nicht direkt durch. Oder muss die satt gespannt sein? Das Spannerritzel sitzt allerdings auch bombenfest, kann sich also auch ned gelockert haben.
Im Grunde gibt’s ja simpelste Lösungen damit das Maß wieder korrekt eingestellt is, aber dennoch macht mich das unruhig zu wissen, dass es plötzlich um plus/minus 2mm falsch is ohne dass irgendwas verändert wurde. An den 4 gewindestangen vom Tisch ist auch keine Beschädigung oder ausgenudeltes Gewinde erkennbar. Es kann ja aber meines Erachtens nur noch am Mechanismus der höhenverstellung liegen. Der Tisch is ned plötzlich um 2mm dünner geworden.

 

[Helibob]

Ne in Querrichtung damit der Zeiger näher an der Skala dran is, nicht aber in der Höhe.

In Höhe meinte ich ja auch nicht direkt, sondern ob die Welle durch lösen dieser Mutter kipp-/drehbar wäre, was eine gewisse Feineinstellung über den geänderten Winkel am Ende des Zeiger zulassen/bewirken würde.
Gruß Matze

 

[Mitglied 59145]

Der Tisch is ned plötzlich um 2mm dünner geworden.

Der hätte ja auch dicker werden müssen

Gruss
Ben

 

[WoodyAlan]

Der hätte ja auch dicker werden müssen

Gruss
Ben

Ja meint ich ja , sorry i denk da schon zu viel drüber nach glaub ich

 

[Helibob]

Zur "Zahnrad-Geschichte":
Auf dem PC müsste ich noch eine Einstell-Anleitung haben. Glaub zu wissen, dass hier ein effektives Maß von einer Zahnrad-Verstellung angegeben ist. Anleitung ist zwar eher HMC(3200), jedoch evtl. ähnlich/gleich. Vermute, dass die 0,4mm Abweichung in der Parallelität hier nicht zu "holen" wären. 'eher im Rahmen der Toleranz(en).
Gruß Matze

 

[WoodyAlan]

In Höhe meinte ich ja auch nicht direkt, sondern ob die Welle durch lösen dieser Mutter kipp-/drehbar wäre, was eine gewisse Feineinstellung über den geänderten Winkel am Ende des Zeiger zulassen/bewirken würde.
Gruß Matze

Ja das ginge aber dann wäre der Zeiger ja schräg und nimmer parallel zu den markierungsstrichen

 

[Helibob]

Würde ich probieren, anschauen wie es tatsächlich "rauskommt" und mir anschließend die Frage stellen, ob es mir so jedenfall aufgefallen wäre, wenn es zuvor genau so war.

 

[Gelöschte Mitglieder 2610]

@petfr hier mal a paar Bilder.

Der Messerüberstand erscheint mir auf dem Foto zu groß . Ich weis , optische Eindrücke können täuschen . Verlasse dich nicht auf solche Skalen . Die müssen nicht stimmen . Setze die Lehren an einer glatten Stelle der Welle und drehe sie soweit nach oben , das eine Fühlerlehre mit 1,1mm dazwischen passt . Zudem solltest du deine Einstelllehre wie im Bild positionieren .

(Quelle)

Edit : Dies wäre dann auch eine Erklärung für deine Maßdifferenz . Hast du mal die Schleppmethode angewandt ?

 

[magmog]

Moin,

schon je ein Brocken ganz rechts und einen ganz links durchgelassen?
Sind sie dann nebeneinander gestellt gleich hoch?

 

[WoodyAlan]

Der Messerüberstand erscheint mir auf dem Foto zu groß . Ich weis , optische Eindrücke können täuschen . Verlasse dich nicht auf solche Skalen . Die müssen nicht stimmen . Setze die Lehren an einer glatten Stelle der Welle und drehe sie soweit nach oben , das eine Fühlerlehre mit 1,1mm dazwischen passt . Zudem solltest du deine Einstelllehre wie im Bild positionieren .
Anhang anzeigen 110100
(Quelle)

Edit : Dies wäre dann auch eine Erklärung für deine Maßdifferenz . Hast du mal die Schleppmethode angewandt ?

Ok diese Positionierung is anders als in der Anleitung meiner Lehren. Fühlerlehren hab ich ned, da lass i Ma was einfallen.

einzelne kanteln no ned aber ne Blatter auf voller breite des Tisches.

mach ich nachher alles. Muss jetzt sohnemann übernehmen, der is wieder in Quarantäne, müssen aber beide arbeiten….

 

[uli2003]

Edit : Dies wäre dann auch eine Erklärung für deine Maßdifferenz .

Ne. So wie er die Lehre aufgesetzt hat, schauen die Messer weniger heraus als auf deinem Bild.

 

[Helibob]

@magmog:
Machen 2 Holzstücke (Brocken) technisch einen Unterschied gegenüber Einem in voller Breite? Ist nur wegen der einfacheren Verfügbarkeit und dem Händling, oder?
Auf volle Breite: Post#43
Gruß Matze

 

[Gelöschte Mitglieder 2610]

Ne. So wie er die Lehre aufgesetzt hat, schauen die Messer weniger heraus als auf deinem Bild.

Ich hatte nach der Betrachtung der Bilder nur den Eindruck , das eventuell die Messer zuweit überstehen . Zudem weis ich , das diese Einstelllehe von @WoodyAlan jenseits der absoluten Präzission ist . Den Messerüberstand kann man exakter mit einer Schieblehre prüfen .

 

[Gelöschte Mitglieder 2610]

Ne. So wie er die Lehre aufgesetzt hat, schauen die Messer weniger heraus als auf deinem Bild.

O.K. so sollte der korrekte Messerüberstand gemessen werden >


(Quelle)

 

[Wikipediot]

Zur "Zahnrad-Geschichte":
Auf dem PC müsste ich noch eine Einstell-Anleitung haben. Glaub zu wissen, dass hier ein effektives Maß von einer Zahnrad-Verstellung angegeben ist. Anleitung ist zwar eher HMC(3200), jedoch evtl. ähnlich/gleich. Vermute, dass die 0,4mm Abweichung in der Parallelität hier nicht zu "holen" wären. 'eher im Rahmen der Toleranz(en).
Gruß Matze

Zahnrad hat auf dem Bild zehn Zähne.
Bei TR20 wäre das komplett korrigierbar, bei TR35 dachte ich nicht mehr bzw. nur zur Hälfte, man kann aber von der Gegenseite entgegen kommen, dann passt das auch.
Steigungstabelle ansehen und milchmädchenrechnen.
Sollte auf minimal 1/10, wahrscheinlich weniger, korrigierbar sein.
Dass das aber auf einmal 2mm insgesamt höher steht, verstehe ich nicht.
Das Maß ist ja auf der einen Seite fest, die andere ist direkt an den Tisch gekoppelt. Messerabstand passt, Hobelwelle ist mittig vom Tisch, dann bleibt ja nur noch, dass der Zeiger verbogen ist, oder die Welle, auf der er liegt oder der Flansch verdreht ist.

 

[Helibob]

Zu "Zahnrad-Geschichte":
Habe mir gerade die Anleitung zum Einstellen des Dickentisch angeschaut.
Ist laut Überschrift für "hmc 2600, hms 260, HM 2".
Hier ist ein Zahnrad mit 10 Zähnen angeben und das eine Umdrehung 1,75mm entspräche.
Ergo pro Zahn 0,175mm - feiner als ich es in Errinnerung hatte, somit liege ich falsch, dass eine Abweichung in der Parallelität von 0,4mm nicht doch verbesserungsfähig wären. Ob man es sich bei dem Wert wirklich antun möchte, sei mal dahingestellt.
Anleitung könnte ich auch nochmal per PN zukommen lassen, falls erwünscht.

@Wikipediot: Für die 2mm-Problematik sehe ich es auch nicht, lediglich für den aktuell untergeordneten Nebenfehler von 0,4mm Parallelitätsabweichung ^^insofern es einem überhaupt stört.
Gruß Matze

 

[Wikipediot]

Ja, auf die 0,4mm hatte ich mich auch bezogen.
Der Rest war auf die dann vielleicht 1,6mm bezogen.