Hallo Johannes,
.
Dann wäre ich aber schon weg vom Fenster.
Nie gehört, habe gerade mal rein gestöbert.
Mich auch keineswegs! War einfach nur mal eine Frage, die ich mir gestellt habe. Anmeldungen hier geschehen ja aus unterschiedlichen Motiven. Tatsächlich dürften die meisten Anmeldungen aus dem Bedürfnis erfolgen, hier zu einer einmaligen Frage, Antwort zu erbitten.
Das ist tatsächlich auf den ersten Blick bemerkenswert, entsprich aber exakt gängiger Netzwerktheorie. Betrachtet man bei einem Netzwerk die Anzahl der Verknüpfungen pro Knoten im Verhältnis zu ihrer Häufigkeit, erwartet man evtl. eine "Normalverteilung". Sprich Knoten mit besonders wenigen Verknüpfungen sind genauso wenig häufig, wie solche mit besonders vielen. Die größte Häufigkeit wäre bei den mittleren Werten anzutreffen (Gauß-Glocke). Nun, die meisten reale Netzwerke verhalten sich aber nicht nach Gauß. Vielmehr gibt es eine geringe Zahl an Knoten, die extrem vernetzt sind ("Super.Hubs" oder "Super-Spreader"). Ein Großteil der Knoten ist dagegen sehr gering vernetzt. In der Netzwerktheorie sind es die "komplexen" Netzwerke und ihr Verhalten wird "skalenfrei" genannt. Es gibt dafür etliche Beispiele, aus den unterschiedlichsten Bereichen mit verblüffend ähnlichem Verhalten.
Genau!
Nein, nicht "nix wert" sondern interpretationsbedürftig. Das erheben einer Statistik ist wesentlich leichter, als ihre sinnvolle Interpretation. Das falsche Interpretieren durchaus korrekt erhobener Zahlen ist ja extrem verbreitet.
Dazu würde mich tatsächlich mal interessieren, ob das überhaupt eine relevante Größe ist. Vom Speicherplatz her ziemlich sicher nicht, oder? Die 99k tote (sagen wir "stille") Accounts beherbergen sicher praktisch keine Median und nehmen im Schitt vermutlich nur je ein paar kB ein. Aber könnten sie die Forumssoftware behindern? Suchen verlangsamen oder so? Vermutlich nicht, aber das kann ich echt nicht einschätzen. Falls nicht, würde ja jedes Motiv zum "Putzen" der Datenbank fehlen.
Wer iss'n des eigentlich?
Ja, so ungefähr. Also jene o.g. Mitglieder, die sich für genau ein Problem anmelden. Und damit vermutlich die Masse der Accounts hier ausmachen.
Allerdings. Es gibt ja tatsächlich so verfeindete Foren. Völlig irre. Als Volvo-Fahrer kenne ich das: Bin in zwei angemeldet und darf im einen das andere bloß nicht erwähnen!
Wenn es eine wäre, sollte man Datenbank|OS|Server etc. mal hinterfragen
Wenn es eine wäre, sollte man Datenbank|OS|Server etc. mal hinterfragen
Hallo,
Auf welcher Fachkenntnis beruht denn diese Aussage?
...druck Dir das doch bitte aus für den eigenen Spiegel.
Eine simple Abfrage hätte Dir offenbart, dass smtp-01.tld.t-online.de und smtp-02.tld.t-online.de als Mx eingetragen sind. ):...was ist eine "geschützte Domain"?
Das in dem Fall eine ssl-geschützte Seite (httpS) gemeint ist, war doch sofort klar, aber trotzdem noch die Frage stellen.
Nöh. Gesichert wird mit Ssl die Kommunikation mit einem einzelnen Host. Domain != Host.
Das ist toll. Aber wer findet das sonst noch interessant???
Kann ich Dir erst sagen wenn ich mal weiß worüber hier diskutiert wird.
.Du würdest mir jetzt auch nicht zuvörderst einfallen, um Erlaubnis nachzusuchen.
Mich hat das so erbost, das ich mich bewusst gezwungen habe, nicht direkt zu antworten. Und dann hast Du das ja getan. Das Verhalten ist unterirdisch, völlig egal, wer in der Sache recht hat. Selten erlebt, das sich jemand, noch dazu neu hier, derart im Ton vergreift...
Die Frage liest man hier auch immer mal wieder und die Antwort ist immer die gleiche: "Egal, Dich aber offenbar nicht". Wen es interessiert ist unerheblich. Einen Faden, der einen nicht interessiert, liest man nicht, einen Post, der einen nicht interessiert, kommentiert man nicht. Dieses Forum ist groß, das WWW noch größer und eigentlich interessiert einen das meiste nicht. Um es mal zu überspitzen: Man geht ja auch nicht in ein Schmink-Forum und fragt "Wen interessiert das?"
...sagen wir mal so: Früher hielt man es für sinnvoll erst einmal freundlich Hallo zu sagen, bevor man dem erstbesten Anwesenden zur Begrüßung klarmachte, für wie dämlich man ihn halte... und dann mit der eher gefühlten Expertise auch noch die - ja unzweifelhaft jedem* innewohnende - eigene Fehlbarkeit offenbarte.
