KIs und ihr unfreiwilliger Humor - oder auch nicht.
- Ersteller odul
- Erstellt am
Time_to_wonder
ww-robinie
Cool! Auch wenn wir über „statische Elektrizität“ nochmal reden müssten, schonmal ein ganz brauchbares Resultat. So ganz ohne amerikanische Mathematik-Professoren. 
KaiX0
ww-robinie
Die Grenze könnte dort verlaufen, wo eine von Menschen weder nachvollziehbare noch kontrollierbare Eigendynamik entsteht. KI's (ChatGPT ist Keine!) sind neuronale Netze, die lernen und sich verbessern. Künftig könnten KI's tatsächlich wesentlich intelligenter als der Homo Sapiens sein. Dann bekommen sie vermutlich mehr Kompetenzen, Steuerung von Warenflüssen, Ressourcen, Energie, Transport, Bildung etc., weil Sie es tatsächlich effizienter hinbekommen. Nur leider können die Entscheidungen der KI nicht mehr nachvollzogen werden. Welches Wertesystem lag zu Grunde? Wie sahen die Alternativen aus?
Wenn wir annehmen, das im Universum eine Vorliebe zu steigender Komplexität herrscht (ergo: höhere Informationsdichte je Objekt/Entität), dann sind wir Menschen u.U. tatsächlich nur ein Zwischenschritt auf der Éntwicklungsleiter. DAS sollte uns bewußt sein, und wir benötigend dringend eine Umkehr der bisherigen Reihenfolge: die Wirtschaft entwickelt und geht damit auf den Markt, die Gesellschaft rennt hinterher und versucht einzuordnen, wie wir damit umgehen wollen/müssen.
odul
ww-robinie
Wenn du willst, kannst du dein Glück unter:
https://talkai.info/de/chat/
probieren. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.
https://talkai.info/de/chat/
probieren. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.
odul
ww-robinie
Letzten Endes blubbert die Kiste hier aber nur entsprechende Informationen nach. Wer in der Materie zu hause ist, ein Einstieg ins Thema. Aber so umstritten, wie die Diskussion um die Explosionsgefahr ist, auch genauso irreführend die Antwort. Das ist an sich nicht anders, wie andere falsche und überholte Informationen im Netz. Die halten sich auch gerne hartnäckig, weil viele voneinander abschreiben.
KIs werden nie intelligent sein können, auch nicht wenn man sie so nennt.
odul
ww-robinie
Leider nur all zu wahr.
Warum nicht?
Zitat:
<Intelligenz ist die kognitive bzw. geistige Leistungsfähigkeit speziell im Problemlösen. Der Begriff umfasst die Gesamtheit unterschiedlich ausgeprägter kognitiver Fähigkeiten zur Lösung eines logischen, sprachlichen, mathematischen oder sinnorientierten Problems.>
Ich empfehle uli, sich mit dem Grundkonzept von KIs auseinander zu setzen. Das I in KI ist sowohl ein ähnliches I wie in CIA, nämlich Informationen sammeln. Aber eben auch I wie Intelligent: Die Fähigkeit, aus bisherigem zu lernen. Und genau das können KIs inzwischen. Und da deren Gedächtnis mehr speichert und länger behält als meins, sind sie beim Lernen aus bisher bekanntem durchaus recht gut. Rein von der Definition her sind KIs intelligent.
I wie Intelligent wie Ich denke mir mal einen neuen, hübschen Schrank aus, da sind sie noch nicht. Ist aber eine eher triviale technische Übung. Im Bereich der Kreativität kann menschliches Denken recht effizient von Zufallsgenerator samt Validierung eingeholt werden (technisch sehr simpel gesagt). Genug Zeit und Hände vorausgesetzt, denke ich dass mein Können reicht, um einen Schrank-erfinder zu programmieren.
Bewusste KIs sehe ich überhaupt noch nicht kommen, aber da ich nicht sicher bin, wie das menschliche Bewusstsein funktioniert, übersehe ich eventuell, wie dicht daran Computer schon sind. Meiner Ansicht nach sind sie da sehr weit von entfernt.
I wie Intelligent wie Ich denke mir mal einen neuen, hübschen Schrank aus, da sind sie noch nicht. Ist aber eine eher triviale technische Übung. Im Bereich der Kreativität kann menschliches Denken recht effizient von Zufallsgenerator samt Validierung eingeholt werden (technisch sehr simpel gesagt). Genug Zeit und Hände vorausgesetzt, denke ich dass mein Können reicht, um einen Schrank-erfinder zu programmieren.
Bewusste KIs sehe ich überhaupt noch nicht kommen, aber da ich nicht sicher bin, wie das menschliche Bewusstsein funktioniert, übersehe ich eventuell, wie dicht daran Computer schon sind. Meiner Ansicht nach sind sie da sehr weit von entfernt.
Weil ein Computer das nicht kann. Er kann sich Fanstastillionen an Daten hineinschaufeln, und dadurch versuchen menschliche Intelligenz zu kopieren.
Er wird aber nie die kognitiven Fähigkeiten eines Menschen haben. Du kannst ja mal eine KI fragen, wie viele Millionen eine Fantastillion sind.
Eine KI wird auch nie scherzhaft einen Begriff verwenden.
Das habe ich bereits. Die Kopie menschlicher Intelligenz aus dem Sammeln von Daten ist keine eigene Intelligenz.
Es geht doch um intelligent, nicht um kognitive Fähigkeiten auf Niveau des Menschen.
Du unterscheidest das eventuell nicht so genau, das will ich Dir auch nicht abstreiten.
Aber wenn nun mal gesagt wurde "sind nicht intelligent", dann würde ich schon sagen "intelligent sind sie schon, aber Menschen sind sie noch lange nicht". Diese präzisere Abgrenzung erlaube mir bitte.
@Nudelwurm: Ob KIs so programmiert sind, dass sie Google als Quelle nutzen, hat per Definitionem nichts mit deren Intelligenz zu tun. Auch ein im Slum aufwachsender, unflätiger Mensch ist intelligent.
P.S.: Der Begriff der Intelligenz ist gar nicht so scharf definiert wie man denken mag, und durchaus umstritten. Die Definition aus #63 finde ich gut, halte sie aber nicht für die einzig mögliche oder gültige Definition.
Du unterscheidest das eventuell nicht so genau, das will ich Dir auch nicht abstreiten.
Aber wenn nun mal gesagt wurde "sind nicht intelligent", dann würde ich schon sagen "intelligent sind sie schon, aber Menschen sind sie noch lange nicht". Diese präzisere Abgrenzung erlaube mir bitte.
@Nudelwurm: Ob KIs so programmiert sind, dass sie Google als Quelle nutzen, hat per Definitionem nichts mit deren Intelligenz zu tun. Auch ein im Slum aufwachsender, unflätiger Mensch ist intelligent.
P.S.: Der Begriff der Intelligenz ist gar nicht so scharf definiert wie man denken mag, und durchaus umstritten. Die Definition aus #63 finde ich gut, halte sie aber nicht für die einzig mögliche oder gültige Definition.
Wie ich schon sagte - die menschliche Intelligenz wird einfach nur kopiert.
Machen wir es noch trivialer. Spendieren wir dem Superrechner mit leerer Festplatte ein Mikrofon und eine Kamera. Wer ist intelligent, der Säugling oder der Superrechner?
"
Du
wie machst du die Quellen ausfindig?
ChatGPT
Als KI-Modell habe ich Zugriff auf eine große Datenbank mit Informationen aus verschiedenen Quellen. Ich kann relevante Informationen basierend auf den eingegebenen Anfragen und den verfügbaren Daten in meiner Datenbank liefern. Diese Datenbank wird periodisch aktualisiert und erweitert, um möglichst umfassende und aktuelle Informationen bereitzustellen. Es ist wichtig zu beachten, dass ich als KI-Modell keine aktive Recherche durchführen kann und die bereitgestellten Informationen möglicherweise nicht immer vollständig oder aktuell sind.
"
Die kann noch weniger als ich gedacht habe. Die kann nicht mal recherchieren
Du
wie machst du die Quellen ausfindig?
ChatGPT
Als KI-Modell habe ich Zugriff auf eine große Datenbank mit Informationen aus verschiedenen Quellen. Ich kann relevante Informationen basierend auf den eingegebenen Anfragen und den verfügbaren Daten in meiner Datenbank liefern. Diese Datenbank wird periodisch aktualisiert und erweitert, um möglichst umfassende und aktuelle Informationen bereitzustellen. Es ist wichtig zu beachten, dass ich als KI-Modell keine aktive Recherche durchführen kann und die bereitgestellten Informationen möglicherweise nicht immer vollständig oder aktuell sind.
"
Die kann noch weniger als ich gedacht habe. Die kann nicht mal recherchieren
Mitglied 67188
Gäste
wie man KI einfach nur als Werkzeug bezeichnen kann,
genauso wie Internet, Smartphones, Atomkraft, Automobile, und sonstige Technologien
die bei richtiger, dosierter Anwendung tatsächlich ein Segen sein könnten,
ist mir schleierhaft.
Wir, die Menschen haben immer wieder bewiesen, dass wir damit nicht umgehen können
und der Scherbenhaufen wird immer größer...
oder ist nun die KI tatsächlich ein Zugeständnis an unsere Blödheit.
Holzauge sei wachsam..
bin raus hier... besser ist das.
genauso wie Internet, Smartphones, Atomkraft, Automobile, und sonstige Technologien
die bei richtiger, dosierter Anwendung tatsächlich ein Segen sein könnten,
ist mir schleierhaft.
Wir, die Menschen haben immer wieder bewiesen, dass wir damit nicht umgehen können
und der Scherbenhaufen wird immer größer...
oder ist nun die KI tatsächlich ein Zugeständnis an unsere Blödheit.
Holzauge sei wachsam..
bin raus hier... besser ist das.
Weils mehr momentan einfach nicht ist
Was anderes macht der Mensch genau genommen auch nicht (Daten mit den Sinnesorganen aufnehmen) - es sei denn, es gäbe den "freien Willen" aber an den will ich nicht so recht glauben.
KaiX0
ww-robinie
Dafür hätte ich gerne eine Begründung.
